中学受験の塾選び、本当に迷いますよね。
何年も通う。
途中で「合わなかった」と転塾することにならないか。
そして何より、嬉しい結果に繋げられるのか。
一大決心だと思います。
サピックスが気になる。
でも早稲田アカデミーも勢いがある。
グノーブルも評判がいい。
日能研の安心感も捨てがたい。
わが家は上の子がサピックスに通っていました。
だからこそ、下の子の塾選びでは経験者目線でかなり冷静に比較しました。
今回は、サピックスと他塾（早稲田アカデミー・グノーブル・日能研）の違いを、わが家なりの視点でまとめてみます。
※あくまで一家庭の感想です。
サピックスの特徴｜復習主義＆自走型
まずサピックス。
一言でいうと、復習主義の塾。
授業で習った内容を、自宅で徹底的に復習するスタイルです。
自宅課題は多め。
やらなくても怒られるわけではありません。
でも、それは自分の首をしめるだけ。
次のテストで結果が出る。クラス落ちも現実的です。
テキストの質はとても高い。
クラス昇降も頻繁。
テストで実力がはっきり数字に出ます。
親のサポートはある程度必要ですが、
「自分で考える力」
「頑張り続ける力」
この2つは確実に鍛えられる環境だと感じました。
正直、ラクではありません。
でも、大変さの分だけ着実に伸びる。
それが上の子を通しての実感です。
早稲田アカデミーとの違い｜伴走型か、自走型か
いま、人気が上がっている早稲田アカデミー。
お子さんを通わせているお友達ママから聞いて感じた一番の違いは、
**サピは“自走型”、早稲アカは“伴走型”**という印象でした。
早稲アカは先生の熱量が高く、面倒見がいいと言われます。
宿題管理や声かけも手厚いそうです。
一方サピックスは、ある意味ドライ。
先生に聞きにいけば熱心に対応してくれる。
でも、こちらから動かなければ特に何も言われない。
やるかやらないかは本人次第な部分もあります。
自分で回せる子にはサピックス。
背中を押してもらいながら伸びるタイプには早稲アカ。
サピックスと早稲田アカデミーの違いは、ここが大きいと感じました。
グノーブルとの違い｜少人数の寄り添い型
グノーブルも難関校志向の塾として人気ですよね。
周りにも通っているお友達がたくさんいます。
特徴は少人数制。
規模がコンパクトな分、先生との距離が近いそうです。
サピックスは大規模校舎も多く、競争環境はかなりシビア。
常に順位がついて回る世界です。
グノーブルは、もう少し寄り添い型の最難関塾という印象でした。
「最難関を目指したい。でも大規模塾は少し不安」
そんなご家庭には合いそうだと感じました。
曜日の振替が出来るのもいいですよね。
日能研との違い｜安定感と安心感
日能研は通塾生も多く、長年の実績がある大手塾。
カリキュラムは段階的で、全体をしっかり底上げしていく印象があります。
実は、わたし自身が中学受験経験者で、日能研でした。
いつも優しく寄り添ってくれました。
テストの昇降もサピックスほどシビアではなく、
全体的な学力を見て判断してくれていた印象です。
個人的には、お弁当持参で夜遅くまであるので
「もっと早く帰りたいな…」と常に思っていましたが（笑）
サピックスが“突き抜け型”だとすれば、
日能研は“安定型”。
どちらがいい悪いではなく、
本当に子どものタイプ次第だと感じています。
結局わが家がもう一度サピックスを選んだ理由
ここまで比較してきましたが、正直どの塾にも良さがあります。
今回、下の子は上の子とはタイプが違います。
飽きっぽいし、
勉強も得意とは言えません。
それでも、もう一度サピックスを選びました。
理由はシンプルです。
上の子で見た確実な「伸び方」が忘れられなかったから。
大変でした。
親の関与も必要でした。
でも、自分で考え、積み上げていく力がついた。
その環境を、娘にも経験させてみたいと思いました。
もちろん不安はあります。
でも塾選びに正解はありません。
大切なのは、
「わが家の子どもに合うかどうか」。
サピックスが合う子もいれば、
早稲アカが合う子もいる。
日能研やグノーブルがぴったりの子もいる。
迷っているご家庭のひとつの参考になれば、うれしいです。
▼ あわせて読みたい
・わが家がサピックスを選んだ理由
